MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı Belediyenin işleteni olduğu, davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı belediye otobüsünün yaya durumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve yaşam boyu sakat kalmak suretiyle malül duruma düştüğünü, bu nedenle 2.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,0 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 6.227,75 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Tarsus Belediye Başkanlığı ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Tarsus Belediye Başkanlığı ve ...'den alınarak davacıya verilmesine,
karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 679,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy