MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 01/03/2010 tarihinde davacının desteği ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... şirketince zmms poliçesi düzenlenmiş olan araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan römorku çeken çekici ile karşılıklı kaza yapmaları sonucu davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini, davacının desteğinden yoksun kaldığını belirterek davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 73.798,89 TL'nin dava tarihi olan 11/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.780,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.