MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'e kullandırılan krediler sebebi ile müvekkile borçlu bulunduğunu, aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulü davalı ...'e devrettiğinin anlaşıldığı beyan edilerek yapılan tasarrufun iptali ile icra dosyasından cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı ... ve davalı ...'in dosyaya verdikleri cevap dilekçelerinde mal kaçırma gayeleri olmadığını beyan ile davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalıların arasında akrabalık ilişkisi bulunmasına ve dava konusu gayrımenkulün gerçek değeri ile tapuda gösterilen değeri arasında mislini aşan bedel farkı bulunmasına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 922,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... alınmasına 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.