MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait yeni aracı ile hareket halindeyken, davalının maliki olduğu aracın, aracını sollamaya başladığını ve sollama kurallarına riayet etmeden müvekkilinin aracının önüne dolmuşu kırmak suretiyle sağ arka tampon kısmını müvekkilin aracının sol ön tarafından çarpmak suretiyle kaza oluşumuna sebep olduğunu belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL'nin işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 2.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 127,78 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy