MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya kasko poliçesiyle sigortalı araçta meydana gelen 2.827,26 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı ...'nın olayda tamamen kusurlu olduğunu, diğer davalının adam çalıştıranın sorumluluğu gereğince hasardan sorumluluğunun bulunduğunu belirterek şimdilik 2.800,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’mizin 10/05/2013 Tarih ve 2014/13517 Esas, 2014/11480 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 2.800,00 TL’nin 05/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi
Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 191,27 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy