MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 17.01.2011 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu davacıların murisinin vefat ettiğini beyanla ıslahla birlikte davacı ... için 21.965,63 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin giderinin tüm davalılardan, davacı ... için 80.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını ileri sürerek husumet itirazında bulunmuştur.
Davalı ... vekili, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacının ıslah edilmiş maddi tazminat isteminin kabulü ile 21.965,63 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 22.465,63 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Genel Müdürlüğünden ölüm tarihi olan 31/01/2011 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden
poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..., ... ve ... Genel Müdürlüğünden ölüm tarihi olan 31/01/2011 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.683,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğü'nden alınmasına 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy