MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.12.2016 tarihinde davacının eşi ... poliçesi bulunmayan ... plakalı çekicinin sürücüsü konumunda iken vefat ettiğini, vefat ettiği tarih itibari ile ZMMS limitinin 57.500,00 TL miktarında bulunduğunu, davacının meydana gelen kaza ile ilgili herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.02.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 57.500,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayrıca davacıdan alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, zararın tespitinin gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasını istediklerini, indirim nedenlerinin ve SGK ödemelerinin uygulanmasının gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, 57.500,00 TL'nin dava tarihi olan 26/06/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.974,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy