MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19/09/2010 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı ... Sınai Gazlar İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki ve davalı ... sigorta A.Ş'nin ZMSS'si olduğu kamyonet ile davalılardan ...'nun sürücüsü, ...'nun maliki ... sigorta A.Ş'nin ZMSS'si olduğu aracın plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaya olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, beyin travması geçirdiğini, sol kolunun kırıldığını ve eski fonksiyonlarını yerine getiremez hale geldiğini, ayağına platin takıldığını, ses tellerinin zarar gördüğünü, vücut bütünlüğünün bozulduğunu, eski sağlığını kaybettiğini, kaza sonucunda ve vücudunda oluşan yaralanmalar ve sakatlıklar nedeniyle müvekkilinin ağır manevi ızdırap ve psikolojik sorunlar yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ..., ..., ..., ... Sınai Gazlar İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketlerinin poliçe ve teminat limitleri ile sorumlu tutulmalarına, araçların trafik kayıtlarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 7.815,74 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin poliçedeki limiti ile sorumlu olmak ve faizin dava tarihi olan 17/02/2011 tarihinden itibaren başlamak kaydıyla davalılar ... ve ... ile ... Sigorta Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'dan kaza tarihi olan 19/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar ..., ... şirketi ve ... Sigorta Şirketi yönünden açılan davanın reddine, karar verilmiş, hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili lehine 1.000,00 TL sakatlık tazminatı talebinde de bulunmuş olmasına rağmen mahkemece bu hususta olumlu olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ve bozma nedeni yapılmıştır.
3-Mahkemece, dava konusu kaza sebebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının, ödemenin niteliği ve ödemenin zarar sorumlularına rücu imkanı bulunup bulunmadığının sorulması, Sosyal Güvenlik Kurumunca davacıya yapılmış rücuya tabi ödeme var ise bunun düşülmesi suretiyle davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi de isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ile ...'ya geri verilmesine 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy