MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme hükmü davacı vekiline 05.09.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’nin 432. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre 13.09.2016 tarihine denk gelmekle beraber, kurban bayramı tatili olduğu HMK'nın 93. maddesine göre; Resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biteceği belirtilerek, son gün 16.09.2016 tarihinde sona ermektedir. 16.09.2016 tarihinde idari izin olmakla beraber,idari izin sayılan günler, resmi tatil niteliğinde olmayıp, bu tarihlerde de, mahkemeler de işlem yapılmaktadır. Bu nedenle 19.09.2016 tarihinde verilmiş olan temyiz dilekçesi,temyiz süresi içinde verilmemiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy