Asıl dava ve birleşen dava davacısı ... ile asıl dava ve birleşen dava davalıları ..., ... A.Ş., Ata Yapı Tic. A.Ş. arasındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen ... gün ve 2003/479 Esas–2013/175 Karar sayılı kararı ile asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı vekili, davalı ... A.Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili'nin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08/02/2016 gün ve 2016/1110-2016/1287 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Asıl-birleşen dava davalısı ... vekili 21.11.2016 havale tarihli maddi hata dilekçesi içeriğinde Dairemizin 21.10.2015 tarih, 2014/3300-2015/11003 sayılı bozma ilamındaki ıslah zamanaşımına yönelik maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş olup, asıl-birleşen dava davalısı ... vekili Dairemizin 21.10.2015 tarih, 2014/3300-2015/11003 sayılı bozma ilamına karşı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen karar düzeltme talebinde bulunmadığından ve sadece karar düzeltme ilamına karşı maddi hata isteminde bulunabileceğinden, açıklanan nedenlerle asıl-birleşen dava davalısı ... vekilinin maddi hata dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde asıl ve birleşen dava davalısı ...'a geri verilmesine 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy