MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu 12.09.2006 tarihinde müvekkillerinin murisi ve desteği olan ... hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi; kardeş ... için 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en ... banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.06.2013 tarihinde harcını tamamlamak suretiyle maddi tazminat taleplerini davacı ... için 14.064,76 TL, ... için 12.610,15 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; müvekkilinin, davalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti 57.500,00 TL olup müvekkilinin bu limiti aşan kısımdan kusur oranında sorumlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Davacılar ..., ... ve ... Yardım'ın davalı
... ... ... AŞ aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine,davacı ... Yardım'ın davalılar ... İnşaat Ltd. Şti. ve ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine,davacıların davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın pasif hususmet nedeniyle reddine,davacılar ... ile ...'ın, davalılar ... İnş Ltd. Şti. ve ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat talepli davalarının kabulü ile, 12.610 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine; 14.064,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,davacılar ... ile ...'ın manevi tazminat taleplerinin kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00 TL den toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu davacılara verilmesine,davacı ... Yardım'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... Yardım'a verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy