MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, arabasının yanında yaya olarak bekleyen davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, belgesiz SGK tarafından karşılanmamış zorunlu tedavi gideri olarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ... şirketini maddi tazminatla sorumlu tutarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi le maddi tazminat talebini 5.889,40 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davalı sürücünün idaresindeki aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu,tedavi giderlenin SGK tarafından karşılandığını, davacının teminat dışı olan geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri talebinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davacının kazadan sonra çalışmaya başladığını, davacı ile görüşmesinde daha fazla maddi tazminat talep ettiği için anlaşamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Mimarlık Dek. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, geçici iş göremezlik sebebiyle 1.621,40 TL, geçici iş göremezlik süresindeki bakıcı giderinden doğan 2.268,00 TL ve kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 2.000,00 TL olmak üzere toplam 5.889,40 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... Mühendislik Mimarlık Dekorasyon Taah. San. Ltd. Şti'nden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı ...Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... Mühendislik Mimarlık Dekorasyon Taah. San. Ltd. Şti'nden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 301,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy