MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ın kusuru ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını belirterek, her bir davacı için 3.000,00'er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece ... için 63,45 TL maddi, 2.000,00 TL manevi, ... için 279,18 TL maddi 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinde öngörülen temyiz kanun yolu parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Mahkemenin hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle davalılar vekilinin davacılar adına belirlenen maddi tazminat miktarları ile davacı ... için belirlenen manevi tazminat miktarının kesin olması nedeniyle bu yöndeki temyiz dilekçelesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamakla davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar adına belirlenen maddi tazminat miktarları ile davacı ... için belirlenen manevi tazminat miktarının kesin olması nedeniyle bu yöndeki temyiz dilekçelesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 119,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy