Davacılar ... ve ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında ... (... ) 21.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2013 gün 2010/120 Esas 2013/469 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 10.05.2016 gün ve 2014/11347 Esas -2016/5691 sayılı kararı ile bozulmuş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacı ... ve Sevgi Çoklar tarafından açılan dava mahkemece kabul edilmiş ve karar davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz bozma kararının (1) nolu bendinde anılan şahsın sair temyiz itirazları red edilmiş, sadece davacı ... tarafından açılan davanın tefrik edilerek, icra mahkemesinde istihkak prosedürüne göre çözümlenmesi gerektiği belirtilmiş, davacı ... ile ilgili olarak verilen kabul kararı, davalı ...'in temyiz istemi (1) nolu bentte red edildiği ve anılan şahsın da karar düzeltme isteminde de bulunması nedeni ile kesinleşmiş bulunmasına ve bu hususların yeterince açık olmasına göre, davacılar vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nin) geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK’nın) 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 27.3.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy