MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının maliki olduğu, dava dışı ... ’ın sevk ve idaresindeki ticari taksi ile davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu, diğer davalı ...’in sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpışması neticesinde 26/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın pert olduğunu, müvekkilinin aracının pert olması nedeniyle yeni araç aldığını, ancak yeni alınan aracın ticari taksiye uygun hale getirilme aşamaları nedeniyle 12/08/2013 tarihinde trafiğe çıkabildiğini, 17 günlük süre zarfında araç çalışamadığından müvekkilinin şöföre günlük 60,00 TL'den 1.020,00 TL ücret ödediğini, yine aracın çalışamadığı süre boyunca müvekkilinin 300,00 TL.'den toplam 5.100,00 TL kazançtan mahrum kaldığını, müvekkilinin aracının pert olması nedeniyle yeni aldığı aracı sarıya boyatılması için 06/08/2013 tarihinde 1.770,00 TL ödeme yaptığını ve aynı tarihte yeni taksimetre için 413,00 TL ödeme yaptığını,beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.303,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili;kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...’in kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, taleplerinin fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 28.04.2015 tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafın, 17 günlük şoför yevmiye ücreti olarak talep edilen 1.020,00 TL'nin 27.04.2015 tarihinde ödendiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, kısmen kabulü ile kısmen reddine,1.020,00 TL şoföre ödenen yevmiye ücretinin konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,taksimetre bedeli 413,00 TL ve boya bedeli 1.770,00 TL'nin fatura tarihi olan 06/08/2013 tarihinden, çalışma kaybı gideri 1.190,00 TL'nin ise 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya dair talebin reddine,dair verilen karar davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 225,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.