(2004 S. K. m. 72) (6100 S. K. m. 309) (1086 S. K. m. 91)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait zorunlu trafik sigortası olmayan motorsikletin karıştığı kaza sonucu dava dışı şahsın yaralandığını ve davalı aleyhine dava açtığını, davanın kısmen kabul edildiğini, müvekkilinin davaya dahil edilmediğini, o davada belirlenen kusur oranını kabul etmediğini, davalı tarafça dava sonucunda yaralanan şahsa ödenen bedelin rücuen tahsili için müvekkili aleyhine başlatılan takibe süresinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkilinin borcu olmayan parayı cebri ... tehditi altında ödemek durumuyla karşı karşıya kaldığını beyanla, davalıya 31.546 TL borçlu olmadığının tespitini, %20 oranında ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacının ... 13. ... Müdürlüğünün 2013/40432 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan takibin esas takip bedelinin 10.673,86 TL'si kadar borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
HMUK'nun 91. (HMK 309) maddesinde düzenlendiği üzere; feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir.
Davacı asıl 8.8.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy