MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davalı ...'a ait olan ve ...'in kullanımına teslim edilen traktörün, ehliyetsiz sürücü ... tarafından kullanılması sonucunda meydana gelen kazada dava dışı ... ve ... yaralandığını, yaralanmaları sonucunda ... 14.434,00 TL'nin kurum hesaplamasıyla, 43.096,27 TL ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile ödendiğini, ödenen bu miktarlar için ayrı iki takip başlatıldığını, ... ise 7.881,00 TL'nin kurum hesabıyla, 26.417,03 TL'nin ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi
kararı ile ödendiğini ve ödenen bu meblağ için takip başlatıldığını, başlatılan takiplere davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulü ile Islahiye İcra Müdürlüğü'nün 2012/699, 2012/274 ve 2014/437 sayılı takiplere yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.847,75 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı ...'dan alınmasına 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.