MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ara kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların desteğinin meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, tazminatın bir kısmının ZMSS poliçe limiti dahilinde tahsil edildiğini, bakiye için karşı araç maliki aleyhine takip başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin kabulüne ve davalı tarafın ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.