MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 22.06.2011 tarihinde ... şubesinden 33.000,00 TL kredi miktarlı 42 ay vadeli tüketici kredisi kullandığını, bunun karşılığında Hayat Sigortası yaptırıldığı, teminat miktarının 33.000,00 TL olarak belirtildiğini, muris ...'ın 12.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, rizikonun gerçekleşmesine rağmen mirasçı müvekkillerine ödenecek tazminat tutarının 4.180,07 TL olduğunun bildirildiğini, ancak ödenmesi gereken tutarın 21.355,00 TL olması gerektiğinden sigorta teminat bedelinin bakiyesi olan 21.355,00 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 21.355,00 TL'nin dava tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.184,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.