MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan dava dışı ...'a ait aracın 05.01.2013 tarihinde yol çalışması yapılan yerde rögar kapağına çarptığını ve çarpmanın etkisi ile dava dışı sigortalıya ait aracın hasar gördüğünü, müvekkili şirketin oluşan hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına 14.11.2013 tarihinde 6.100,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin ödediği bedel için davalı kurum aleyhinde İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2014/9294 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı kurumun takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının ... İcra Müdürlüğünün 2014/9294 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın yargı yolu farklılığı (görev) yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.