MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigorta acentası olan müvekkili olan şirkete 34 NS 2782 plakalı aracının sigorta poliçelerini yaptırdığını, sigorta poliçe primlerine ait taksitlerin süresinde ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Ağrı İcra Müdürlüğünün 2015/12393 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının, ödemeye dair icra dosyasına herhangi bir yazılı belge sunmadığını, icra takibine yaptığı itirazın tamamen borçtan kurtulma maksatlı ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalarının kabulüne .... İcra Müdürlüğünün 2015/12393 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa ticari faiz işletilmesine, davalının takibe haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevapta vermediği görülmüştür.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, poliçeler nedeniyle toplamda 17.506,00 TL borçlu olan davalının sadece 4.000,00 TL'yi ödediği ancak geriye kalan meblağ taraflarca kararlaştırılmış olup likit olduğundan ve poliçelerde ödeme yapılmadığı takdirde davalının temerrüde düşeceğinin kayıt altına alınması nedeniyle, davalı tarafın Ağrı İcra Müdürlüğünün 2015/12393 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali
ile takibin 13.506,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine 13.506,00 TL üzerinden %20 İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı asil ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.