MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 20.08.2015 tarih- 2015/8207 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13.11.2015 tarih- 2015/1209 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu motorsikleti sevk ve idare eden davacıların eşi/ babası ...'in karıştığı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 10.07.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 113.911,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacılar murisinin alkollü biçimde ve asli kusurlu olarak yaptığı kaza sonucu öldüğünü, alkollü sevk nedeniyle ölenin mirasçısı olan davacılara rücu hakları bulunduğundan alacaklı borçlu sıfatlarının davacılar üzerinde birleştiğini, destek kazada asli kusurlu olduğundan zararın teminat dışı olduğunu belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile davacı ... için 102.429,00 TL. ve ... için 11.482,00 TL. tazminatın 10.02.2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle
birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacıların destekten yoksun kalan 3. kişi konumunda olduğu ve desteğin kazadaki kusurunun davacıların tazminat talep haklarını etkilemeyeceği, desteğin müterafik kusuru nedeniyle de tazminattan indirim yapılamayacağı gerekçesiyle, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacıların talebinin doğrudan kendileri üzerinde doğan destekten yoksunluk zararına ilişkin olması, bu zararın oluşumundaki desteğin kusurunun davacılara yansıtılamayacağı, sürücü desteğin kusurlu olmasının, onun desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine ilişkin HGK'nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 Esas-411 Karar, HGK'nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 Esas- 2012/92 Karar, HGK'nun 16.1.2013 gün ve 2012/17-1491 Esas- 2013/74 Karar sayılı ilamları uyarınca, davalının tazminattan sorumluluğuna hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davalı trafik sigortacısının, ZMSSGŞ hükümlerine dayanarak rücu hakkını sadece kendi sigortalısı olan ve sigorta sözleşmesinin tarafı olan desteğe karşı kullanabileceği, zarar gören 3. kişi konumunda olan davacılara poliçe ve genel şartlar kapsamında rücu hakkının bulunmadığı gözetildiğinde, alacaklı borçlu sıfatlarının birleşmesi halinin bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hakem heyeti kararının ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 6.059,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.