MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 30/01/2012 tarihinde davalıların sigortalı, işleteni ve sürücüsü olan ticari minibüse bindiğini, davalı sürücünün yol şartlarını dikkate almadan önce bir araca sonra bir konutun duvarına çarparak kaza yaptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sol omzunda kemik kırılması oluştuğu ve epileptik kriz geçirdiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosya ile açtığı maddi tazminat davasında Ak Sigorta A.Ş. tarafından maddi tazminatının karşılandığını, bu dava ile de 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 30/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 525,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.