MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların karıştığı kaza sonucu müvekkillerinin desteği yaya ... ...’un vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş ... için 51.018,03 TL., davacı ... için 5.874,83 TL. olmak üzere toplam 56.892,86 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 15.000,00’er TL’ndan toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketleri maddi tazminattan ve poliçe limitleriyle sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, yargı yolu itirazında bulunup, kusura, maddi ve manevi tazminat miktarlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat taleplerinin kabulüyle davacı ... için 51.018,03 TL., davacı ... için 5.874,83 TL. olmak üzere toplam 56.892,86 TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (maddi tazminattan davalı ...Ş.nin 100.000,00 TL. poliçe limitiyle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu tutulmasına), manevi tazminat taleplerin ise kısmen kabulüyle davacı eş ... için 15.000,00 TL., diğer davacıların her biri için 10.000,00’er TL. olmak üzere toplam 45.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.559,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy