MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 27/09/2012 tarihinde davacı ...'ün eşi, diğer davacıların babası ...'ın kendi sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı araç ile dava dışı araç arasında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ın vefat etmesi nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyanla, şimdilik davacılar için 100'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı ... için 151.972,32 TL'ye, ... için 41.480,34 TL'ye, ... için 31.547,34 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili, davacılar desteğinin tam kusurlu ve alkollü olduğunu, alacaklı borçlu sıfatının birleştiğini beyanla beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davacı ... için 151.972,32 TL ... için 41.480,34 TL ve ... için 31.547,34 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 11.527,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.