MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; davanın Ticaret Mahkemesinin görev sınırları içerisinde yer almadığını, davanın yetki yönünden de reddi gerektiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı ... şirketi merkezinin İstanbul olduğu, davaya konu trafik kazasının ...'de meydana geldiği, davacının yerleşim yerinin ... olduğu ve poliçenin de ...'de düzenlendiği, gerekçesiyle yetki itirazının kabulüne, 6100 sayılı HMK.'nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına temyiz edenin sıfatına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy