MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının aracıyla seyir halinde iken davalının kusuru sonucu meydana gelen kazada davacının aracının hasara uğradığını aracının tamirde olması sebebiyle, kaza tarihi olan 15/09/2014'ten aracın teslim tarihi olan 20/02/2015 tarihine kadar aracını çalıştıramadığını ve kazanç kaybına uğradığını beyanla, müvekkilinin aracının kazadan dolayı kaybettiği değer kaybı için 5.000,00 TL, müvekkilinin tamir süresinde aracını kullanamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı için 5.000,00 TL, toplam 10.000,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren mevduatta uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne 8.660,25-TL'nin kaza tarihi olan 15/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, belirlenen tamir süresinin makul oluşu ve
karara esas alınan hesaplamanın dosya kapsamıyla uyumlu olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 114,10 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy