MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili,davalının işleteni olduğu askeri araçta bulunan müvekkilinin aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik nedeniyle 1.000,00 TL sürekli bakıcı gideri olarak 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat ile kazada yaralanan ...'ın eşi davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın 23.12.2009 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili asıl davaya konu kaza nedeniyle müvekkili için işgücü tazminatı olarak 1.259.277,58 TL ve sürekli bakıcı gideri zararı 263.239,39 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre asıl davada davacı ... için 2330 sayılı yasa kapsamında ödenen nakti tazminat içindeki manevi tazminat miktarının takdir edilecek manevi tazminat tutarını karşıladığından manevi tazminat talebinin reddine, asıl davada ... için 1.000,00 TL, sürekli işgücü kaybı zararı ve 1.000,00 TL, sürekli bakıcıya muhtaçlık zararı talebinin kabulü ile kaza
tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davada 1.259.277,58 TL, sürekli işgücü kaybı zararından kaynaklı maddi tazminatın ve sürekli bakıcıya muhtaçlık zararından kaynaklı 263.239,39 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, asıl davada davacı ... için 20.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın, davalı vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.06.2015 günlü, 2015/1249 Esas, 2015/8278 Karar sayılı ilamı ile hüküm davacı eş ... için hükmedilen manevi tazminatın az olduğu belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bozma kapsamı dışında kalıp kesinleşen hususlarla ilgili olarak yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl davada davacı ... için 35.000,00 TL, manevi tazminatın 23.12.2009 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy