MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 04/05/2012 tarihinde dava dışı ... Çamak'ın yönetimindeki ve davalı ... şirketinin ... poliçesi ile sigortalamış olduğu aracın, yaya halde yol kenarında bekleyen müvekkiline çarpması neticesinde onun yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza neticesi maluliyetinin oluştuğunu, kalıcı maluliyeti sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL bakım için gerekli maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine ... verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın kabulü ile, 225.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine ... verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 11.690,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/12/2018 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy