MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirkete yangın sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı ...'ın maliki bulunduğu dairesinde, davalıya ait binada mevcut rögarın taşması neticesinde sızan suların sirayet etmesi ile hasar meydana geldiğini bu hasar nedeni ile dava dışı sigortalısına 2.107,00 TL ödendiğini beyan ederek ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli ve denetlenebilir olmasına, mahkeme kararının gerekçesindeki delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy