MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların annesi olan ... 'ın, davalının sebep olduğu 19/03/2012 tarihli trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalının %70 oranında kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra murisin vefat ettiği tarihe kadar yoğun bakımda kaldığını 01/05/2012 tarihinde vefat ettiğini, Adli Tıp Kurum 1. İhtisas Kurulu'nun 10/10/2012 tarih ve 4024 sayılı raporu ile müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunduğunun tespit edildiğini, murisin yoğun bakımda kaldığı süreçte ve otopsi sürecinde müvekkillerinin ciddi üzüntüler ve acılar yaşadığını, müvekkillerinden ...'nın İzmir ilinde yaşamasına rağmen evini ve ailesini bırakarak annesine yoğun bakımda kaldığı süre boyunca refakat ettiğini, müvekkillerinden ...'ın da işlerini bırakarak annesi ile ilgilendiğini, yine müvekkil ...'in diğer kardeşleri ile birlikte 1.5 ay boyunca belirsizlik ve üzüntü içinde hastanede annesi ile ilgilendiğini, müvekkillerinin manevi olarak yıprandığını, müvekkilleri açısından manevi tazminatın şartlarının oluştuğunu belirterek, müvekkillerinin her biri için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayı ayrı 2.500,00'er TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ..., ..., ... için ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 383,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy