MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24/07/2007 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halinde iken aynı istikamette seyreden sürücü ... ... yönetimindeki traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada otobüs yolcusu ...'nin ağır yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan otobüsün... AŞ tarafından ... poliçesi ile sigortalandığını, ... şirketinin tedavi ve iyileşme sürecinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile ... tarafından karşılanmayan ve fatura edilmeyen tedavi giderlerini tazmin etme sorumluluğu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla trafik ... poliçesinin tedavi giderleri teminatı klozu kapsamında tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 3.527,94 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile trafik ... poliçesinin tedavi gideri teminatı klozundan davacı ... için 3.527,94 TL bakıcı giderlerinden doğan maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli tedavi gideri teminatı klozu kişi başı poliçe limitleri ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 180,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy