Davacılar ..., ..., ... (... ve ...'e velayeten) ile davalılar ... Belediye Başkanlığı, ..., ... Sigorta A.Ş, ... Lojistik İnş. Yak. Gıd. Teks. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. İhbar Olunan ... Tem. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2013 gün ve 2011/737 Esas - 2013/255 Karar sayılı hükmün Dairenin 21.04.2016 gün ve 2014/2237 Esas - 2015/11116 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar ile davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten, işveren ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu çöp kamyonunun, müvekkillerinin desteği küçük ...'in kullandığı bisikletle karıştığı trafik kazasında desteğin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere desteğin anne ve babası olan davacılar için ayrı ayrı 100,00'er TL maddi ve 25.000,00'er TL manevi tazminat ile desteğin kardeşi diğer davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın 27.08.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olacak şekilde) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile davacı anne ve baba için maddi tazminat talebini toplam 4.783,32 TL'na artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 2.710,85 TL, davacı baba ... için 2.072,47 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00'er TL ve davacı ... için 5.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline dair verilen kararın davalı ... ile katılma yoluyla davacılar vekilinin temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.10.2015 tarihli 2014/2237 E, 2015/11116 K sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili ve davalı ... vekili karar düzeltme istemiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ...'nin yerinde görülmeyen tüm, karar düzeltme nedenlerinin reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davacılar lehine hükmedilen maddi tazminatın ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş ise de kazaya sebebiyet veren aracın ticari nitelikte kamyon olması gözetilmeden avans faizi yerine yasal faize hükmedilmesi doğru görülmediğinden bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, ancak sehven sadece maddi tazminat yönünden düzeltme yapılmış manevi tazminat yönünden düzeltme yapılmamıştır. Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin kabul edilerek hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme nedenlerinin kabulü ile Dairemizin 2014/2237 Esas - 2015/11116 Karar sayılı düzelterek onama ilamının "hükmün 1. ve 3. bendinde yer alan yasal faiz ibarelerinin çıkarılarak yerlerine avans faizi ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına" şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde temyiz eden davacılar ile davalı ... Belediye Başkanlığı'na geri verilmesine 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy