MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, vücudunda oluşan kırıklar nedeniyle maluliyete uğrayan davacının maddi zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...,00 TL. maddi tazminatın, temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza nedeniyle davacıya ... tarafından yapılmış ödeme olup olmadığının araştırılması ve yapılmış ödemenin tazminattan düşülmesi gerektiğini, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacının ehliyetsiz sürücünün aracına bilerek binmekle müterafik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve yapılan yargılamaya göre; davacı tarafça sunulan ....04.2015 tarihli dilekçe ile ekindeki makbuz ve ibraname başlıklı belgeye göre, tarafların dava konusu uyuşmazlık hakkında anlaştıkları, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, maddi tazminat istemiyle dava açıldıktan ve davayla ilgili öninceleme aşaması devam etmekteyken, mahkeme tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, dosyaya sunulan dilekçe ve ibranameye göre tarafların davaya konu tazminat konusunda uzlaştıkları gerekçesiyle davanın konusuz kaldığı ve esası hakkında karar verilemeyeceği yönünde hüküm tesis edilmiştir.
Mahkeme tarafından davanın konusuz kalmasına yol açtığı kabul edilen ve davacı vekili tarafından ....04.2015 havale tarihli dilekçe ekinde sunulan "makbuz, ibraname" başlıklı belge incelendiğinde; davamızın tarafları ile ilgisi olmadığı gibi, davaya konu edilen kazaya değil, başka bir kazaya ilişkin olarak düzenlenen, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1412 Esas sayılı dosyasına konu isteme ilişkin olduğu görülmektedir. Davacı vekili tarafından, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulmak üzere hazırlandığı anlaşılan dilekçenin ve ekli ibranamenin, eldeki dava ile ilgisi bulunmadığından; mahkemece işin esasına girilip yargılamaya devam edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine .../05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.