MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya hayvan sigortası ile sigortalı hayvanlarının IBR hastalığı nedeniyle ekonomik getiri getirmeden vaktinden önce kesilmek zorunda kaldığını beyanla 93.120,00 YTL hasar bedelinin hasar tarihi olan 20/05/2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçede kulak numaraları yazılı hayvanların ... ili sınırları içine hiç girmediğinin tespit edildiğini, davacı yana ait olduğu iddia edilen hayvanların başka kişilere ait olduğunu, sigorta dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından davacı ve dört kişi hakkında başlatılan soruşturmanın devam ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.