MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ölmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri Simanur için 15.000,00 TL; Yasemin, Sibel, Sinem için 10.000,00'er TL; Öykü, Uğur, Fırat için 3.000,00'er TL olmak üzere toplam 54.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. vekili, müteveffanın ...'da bulunan kaplıcaya müvekkili şirkete ait hasta nakil aracıyla taşındığını, karşılığında herhangi bir ücret alınmadığını, olayda hatır taşıması olduğunu, müteveffanın 65 yaş üzerinde olduğunu ve kanser hastalığının son aşamasını yaşadığını, kazanın oluşumu ile ilgili vefat olayı arasında illiyet bağının mevcut olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile; davalı ... açısından açılan davanın reddine, olayın oluş şekli, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve hakkaniyet ilkesine göre takdir olunan davacı ... için 9.000,00 TL, davacı ... Tuğrul için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL manevi tazminatın davalılar Özel Deva Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi ve ...'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... Sağ. Hiz. Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Sağ. Hiz. Ltd.Şti. vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Davacılar vekilinin müvekkilleri ..., ..., ... için manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6100 sayılı HMK.'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK.'nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece karar verilen manevi tazminat yönünden dava kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
3)Davacılar vekili dava dilekçesinde talep ettiği manevi tazminatlara kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep etmesine rağmen mahkemece, faiz konusunda olumlu ya da olumsuz hiç hüküm kurulmaması doğru değil bozma sebebi ise de; bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti vekilinin tüm ve
davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kesinlikten REDDİNE, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "Özdemir"den ibaresinden sonra "müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.613,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy