MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... Elektrik firmasının davacı müvekkilin inşaat işinde alt taşeron olarak iş yaptığını, davalı ... bünyesinde sigortalı olarak çalışan dava dışı ... isimli personelin geçirdiği iş kazası nedeniyle davacı müvekkile asıl işveren olarak %15, davalı ... ise alt işveren olarak %50 kusur verilmiş 44.371,80 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verildiğini,... Elektrik Ltd.Şti'nin payına düşen tutarı davacı ... tarafından ödenmiş olduğundan ... rücuen alacak hakkı doğduğunu, davacı diğer davalı ...’e temlik ettiği 26.09.2011 tarihli temliknamenin muvazaalı olduğu gerekçesiyle 208.500,00 TL alacağın ticari avans/yasal faizi ile birlikte ödeme tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tasarrufun iptali davalarının ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmadığı ve Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi gereğince ticaret mahkemelerindeki ayırım görev ayırımı niteliğinde olduğu, temliknamenin muvaazalı olup olmadığına ilişkin kararı inceleme yetkisinin asliye hukuk mahkemesinin olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden HMK 114/1-c gereği reddi ile dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti.'den alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.