MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı olan ve sigortalı ....Dış Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu işyerinde 31/08/2013 tarihinde, sigortalı işyerinin üst katında bulunan dairenin mutfak lavabosu altındaki hortumun delinmesi sonucunda oluşan hasar dolayısıyla sigortalıya toplam 128.790,80 TL sigorta tazminat bedeli ödendiğini, bina davalıya ait olup davalının binanın fena yapılması veya muhafazasındaki kusur nedeni ile sorumluluğu bulunduğunu, TTK 1472 maddesi hükmü gereğince ödenen miktarın davalı ...'den rücuen tazmini için .... İcra Müdürülüğü'nün 2014/25171 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin mahkemenin görevsiz olması nedeniyle reddine, görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy