MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25.02.2012 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya zorunlu mali ... sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/07/2015 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 26.755,97 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüyle; 26.755,97 TL tazminatın 5.000 TL'sinin dava tarihinden 21.755,97 TL'sinin ıslah harç tarihinden (27/07/2015) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına,) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açması nedeniyle tüm tazminat için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı
gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin 438/7.maddesi gereğince düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendindeki "26.755,97 TL tazminatın " ibaresin sonra gelen "5.000,00 TL'sinin dava tarihinden 21.755,97 TL'sinin ıslah harç tarihinden(27/07/2015) itibaren" ibaresi çıkartılarak yerine "dava tarihinden" ibaresinin eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.