Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında ........Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.06.2012 gün ve 2009/372-2012/365 sayılı hükmün Dairenin 14.04.2015 gün ve 2014/25157-2015/5868 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ....... vekili, davalı borçlu hakkında 6183 sayılı yasa uyarıca takip yaptıklarını, hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğinden, bu tasarrufların iptalini istemiştir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 14.04.2015 tarih 2014/25157 Esas ve 2015/5868 Karar sayılı ilamı ile, dava konusu 373 nolu parselle ilgili olumlu ve olumsuz bir karar verilmediği, davalı.......'den satın alan ........'ın ve ondan satın alın .......ninde davaya dahil edilmesi gerektiği ve dava konusu 153 ada 5 ve 16 nolu parseller için alınan bilirkişi raporundaki belirtilen değerlerin metrekare değerleri olup olmadığı konusunda ek rapor alınması gerektiğinden bahisle bozulmuş, davacı ve davalı ... vekili anılan bozma kararının hatalı olduğu gerekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda,
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki kalan ve 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE.
2-Dosya içerisindeki belgelerden ...'in davada taraf olarak gösterildiği ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşıldığından, Dairemiz bozma kararında anılan şahsın davada taraf olarak gösterilmesi gerektiği yönündeki tesbitin maddi yanılgıya dayalı olduğu görülmüştür.
3-Dava konusu 153 ada 5 ve 16 nolu parsellerin değer tesbiti ile ilgili olarak 10.8.2011 tarihli bilirkişi raporunun (9) nolu sayfasının 4.bendinde tesbitin metre kare olarak belirlendiği ve mahkemenin de bunu esas alarak taşınmazın alanına göre değerlendirme yaptığı görülmekle bu yönde yapılan bozma gerekçesinin de hatalı olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile dairemiz kararının 2.bendindeki ........ hakkındaki kısmın ve 3.bendin deki ek rapor alınması gerektiği yönündeki gerekçenin karardan çıkartılması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bette açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme isteğinin reddi ile 2 nolu bette açıklanan nedenlerle davacı vekilinin kısmen, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 14.04.2015 tarihli karar gerekçesinin belirtilen gerekçelerle düzeltilerek mahkeme kararının BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy