MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 10/08/2013 tarihinde, davalılardan ...'ın işleteni ve sürücüsü, diğer davalı şirketin sigortacısı bulunduğu... plaka sayılı aracın, davacılardan ... ve ...'in anneleri, davacı ...ve ...'ın anneannesi ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olayın sürücü ...'in kural ihlali ve yönetim kusuru sebebiyle meydana geldiğini belirterek, davacı ... için 1.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı işleten olan ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının davalı ...'dan manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak 6098 sayılı T.B.K.’nın 56. maddesindeki(818 sayılı BK'nın 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın meydana geliş şekli, olay tarihi, tarafların kusur durumu, müteveffanın yaşı gibi hususlar dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy