MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin annesi ...'ın 16.11.2012 günü davalı tarafın kullanmış olduğu aracın çarpması sonucunda araç dışı trafik kazası geçirdiğini, müvekillerinin annelerinin kaza sonrası 25.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı sürücü ...'a ait olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cenaze ve defin giderleri ile müteveffanın tedavi ve hastane masrafları ile diğer masraflarının karşılanması için her bir davacı için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçede gösterilen miktar ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın bakımı için işten ayrılmak zorunda kalan davacı ... için şimdilik 5.000,00 TL iş ve güçten kalma tazminatı, ayrıca davacı ... için 50.000,00 TL ve diğer davacılar için 25.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tedavi ve hastane masraflarına ilişkin davanın kısmen kabulü ile 1.112,50 TL maddi tazminatın 16/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile
birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'ın iş ve güçten kalmasına ilişkin davanın kısmen kabulü ile 355,00 TL maddi tazminatın 16/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminata davasının kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden 1.500,00 TL ve diğer davacılar ... ve ... yönünden 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL manevi tazminatın 16/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nın 47. Maddesindeki (6098 sayılı B.K.’nın 56. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar için takdir olunan manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy