MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ... sürücüsü olduğu araçla meydana gelen tek taraflı trafik kazasınde vefat ettiğini belirterek; davacı eş ... için 500, diğer davacılar için 100,00 TL destek tazminatının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların muhtaç konuma düşüp düşmediğinin ve SGK tarafından davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacı ... için 124.179,48 TL, ... için 925,49 Zeyneb için 6.928,73 TL ... için 9.930,03 TL, ... için 3.326,79 TL ve ... için 26.139,10 TL tazminatın ıslahla artırılan kısım için ıslah kalan kısım için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
1-Mahkemece hükmedilen maddi tazminata ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden kalan kısım için dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir. Kabule göre, davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir.Somut uyuşmazlıkta, davalı ... tazminat talebinin tamamı yönünden dava açılmadan önce 16.05.2015 tarihinde temerrüde düşürüldüğü için taktir edilen tazminatın tamamına bu tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine ve davacılar kendilerini vekille temsil ettirmesine rağmen, davacılar lehine kabul edilen tazminat miktarları üzerinden nisbi olarak hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konu hakkında karar verilmemesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiş ise de bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının kabulü ile; hükmün 1 nolu bendinden "500,00 TL'si temerrüd tarihi olan 16/05/2015 tarihinden itibaren 123.697,48 TL'si ıslah tarihi olan 16/11/2015'' ifadesinin; hükmün 2 nolu bendinden" "100 TL'si temerrüd tarihi olan 16/05/2015 tarihinden itibaren 9.230,03 TL'si ıslah tarihi olan 16/11/2015" ifadesinin; hükmün 3 nolu bendinden "100,00 TL'si temerrüd tarihi olan 16/05/2015 tarihinden itibaren 825,49 TL'si ıslah tarihi olan 16/11/2015" ifadesinin, hükmün 4 nolu bendinden "100,00 TL'si temerrüd tarihi olan 16/05/2015 tarihinden itibaren 6.828,73 TL'si ıslah tarihi olan 16/11/2015" ifadesinin, hükmün 6 nolu bendinden "100,00 TL'si temerrüd tarihi olan 16/05/2015 tarihinden itibaren 3.226,03 TL'si ıslah tarihi olan 16/11/2015'' ifadesinin, hükmün 7 nolu bendinden "100,00 TL'si temerrüd tarihi olan 16/05/2015 tarihinden itibaren 26.139,10 TL'si ıslah tarihi olan 16/11/2015" ifadesinin hüküm fıkralarından çıkartılarak yerlerine "temerrüd tarihi olan 16/05/2015" ibaresinin yazılmasına ve hükme 12. Bent olarak "12.Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden AAÜT'YE göre her
bir davacı için nisbi olarak hesaplanan; ... için 12.684,36 TL, ... için 925,49 TL, ... İçin 1.500,00 TL, Hüseyin için 1.500,00 TL, ... için 1.500,00 TL ve ... için 3.136,69 TL olmak üzere toplam 21.246,54 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine'' bendinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy