MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 22/05/2010 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle sigortalı araçta yolcu olarak bulunan vefat edenin hak sahiplerine 18.02.2011 tarihinde 39.911,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, sonradan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/184 Esas sayılı dosyası ile bakiye zararlarının 68.567,64 TL olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından 30.03.2012 tarihinde ferileri ile birlikte 96.813,00 TL tazminat ödemesinin yapıldığını ve kusur durumuna göre davacının davalı ... şirketinden alacaklı olduğunu belirterek 11.902,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, birleştirilen dava dosyasındaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı .... cevap dilekçesinde; davalı tarafından davacı ...Ş.'ne kusuru oranında ödeme yapıldığını, dolayısı ile herhangi bir tazminat yükümlülüğü kalmadığından açılan davanın reddine karar verilmesini, birleştirilen davada ise .... tarafından ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan 17.141,91 TL'lik mükerrer ödeme nedeni ile doğan alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal
faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 11.902,00 TL'nin ödeme tarihinden (30.03.2012) itibaren işleyen avans faiziyle davalı-birleşen dosya davacısından alınarak davacı-birleşen dosya davalısına verilmesine, bu dosya ile birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/387 esas 2013/323 karar sayılı dava dosyasının reddine karar verilmiş; hüküm asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 624,97 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dava davalısı-birleşen dava davacısından alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.