MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...'in işleteni, oğlu dava dışı ... sürücüsü olduğu motorsiklet ile.... sürücüsü ve maliki olduğu aracın kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davalının maliki olduğu araçta yolcu olarak bulunan ....vefat ettiğini, ... mirasçılarının davacı müvekil şirket aleyhine açtıkları davada verilen kabul kararı üzerine mirasçılarının kararını icraya koyduklarını, ölenin anne ve babsına 16.12.2011 tarihinde toplam 54.584,14 TL ödemede bulunulduğunu, kazada davalı sigortalı ...'in maliki olduğu motorsiklet sürücünün %20 kusurlu ve 0,89 promil alkollü olduğunu, karşı araç sürücüsü...'ın ise %80 kusurlu ve 190,8 promil alkollü olduğunu, kazanın her iki araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, rücu haklarının doğduğunu belirterek kusurları oranında ödenen 10.916,83 TL'nin davalı ...'dan ve 43.667,31 TL'nin davalı Ramazan Keserci'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
...
Mahkemece, ölenin mirasçıları tarafından davacı aleyhine açılan davada kazadaki sürücülerin kusurlarının belirlendiği ve kesinleştiği, her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davacının yaptığı ödemeye ilişkin davalılara rücu hakkı doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.916,83 TL nin davalı ...'dan ve 43.6667,31 TL nin davalı ....'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.01.2015 tarih, ...r sayılı ilamı ile davalı ...'in sahibi olduğu davacıya zmss ile sigortalı araç sürücüsü .... kazada %20 kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün ise %80 kusurlu bulunmasına göre, kazanın sigortalı araç sürücüsünün münhasıran alkolün etkisi altında iken maydana gelmediği kabul edilerek davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy