MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı ... Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş. ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.02.2019 Salı günü davacı ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ... dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ... Uluslararası Naklıyat ve Tic A.Ş.'ye ait tırın müvekkillerinin desteğinin içinde bulunduğu araca arkadan çarptığını, kazada yaralanan desteğin olay yerine yakın davalı ... ... A.Ş.'e götürüldüğünü, orada tedavisinin yapıldığını, hastane tarafından düzenlenen adli muayene formunda desteğin hayati tehlikesi olmadığının belirlendiğini ve hastane çıkışının yapıldığını, ancak daha sonra fenalaşan desteğin başka bir hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakıma alındığını, tedaviye rağmen öldüğünü, ölüm nedeninin çarpmaya dayalı künt kafa travması olduğunu, zarara sebebiyet veren davalıların zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp 100,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, meydana gelen ölüm olayında müvekkilinin bir kusurunun ve sorumluluğunun olmadığını, kaza sonrasında gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş vekili, ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davacılar ... ve ...'in maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 32.235,00 TL maddi tazminatının, davacılardan ... için 20.000,00 TL ... ve ... için 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 4.212,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. ile ...'dan alınmasına 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy