MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu araç ile davacının idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazada davalının tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 2.000,00 TL maddi tazminat ile 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06.01.2015 tarihli dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 4.569,05 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının ve 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı tarafça dosyaya sunulan ödemeye ilişkin dekont incelendiğinde; Dava dışı sigorta şirketi Groupama Sigorta
A.Ş. tarafından davacı ismine 22.09.2010 tarihinde 18.165,27 TL ödeme yapıldığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece sigorta şirketinden ödemenin neye ilişkin olduğu, hangi kalemler için ne miktarda ödeme yapıldığı araştırılıp ve bu hususta gerekli belgeler (hasar dosyası, makbuz, ibraname vs.) getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy