MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 12.05.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın asli kusurlu, olduğunu, trafik kazasının gerçekleştiği haksız fiil tarihinde muaccel hale gelen tazminat borcunun tahsilinden kurtulmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazları muvazaalı olarak diğer davalıya devrettiğini, bu devrin haksız eylem niteliğinde olduğunu iddia ederek öncelikle davalı adına kayıtlı tüm taşınmazların ve araçların üçüncü şahıslara devir ve satışının önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasına,...parselde kayıtlı 2362 m²lik fındık bahçesinin haczedilerek satışına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde ve duruşmalarda açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu taşınmazların satışının gerçek olup, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, ...175 ada 18 parsel, 3.153,69 m² yüzölçümlü ve fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaz ile aynı yer 26 parsel, 2.362,24 m² yüzölçümlü ve fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazların muvazaa nedeni ile İİK 283
maddesi uyarınca davacı tarafından haczedilerek satışına karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın BK 19 a dayalı olarak açılmış olmasına, davacı alacağının doğumundan sonra (trafik kazası tazminat) davalı borçlunun davalı ...'in babası dava dışı Şenol Demir'den almış olduğu borçlara karşılık dava konusu gayrımenkulllerin davalı ...'e devredildiğinin kabul edilmesine, dava konusu gayrımenkullerin devir bedel ile gerçek bedeli arasında 1 mislini aşan fark olduğunun belirlenmesine göre davalı asil ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.907,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 06.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.