Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2013 gün ve 2008/46 - 2013/506 sayılı hüküm dairemizin 19.11.2015 gün ve 2014/4867 – 2015/12385 sayılı kararı ile onanmasına verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer düzeltme itirazlarının reddine vermek gerekmiştir.
2-Ancak 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 168/2 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarının maktu olarak belirlenmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davalılar yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HMK.nun 370/2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi doğru bulunmadığından Dairenin 19.11.2015 gün ve 2014/4867 – 2015/12385 sayılı kararı ile onama ilamının kaldırılması ve kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 25.12.2013 gün ve 2008/46 - 2013/506 sayılı kararının 5. bendinin 2. satırında yazılı “hesaplanan 14.350.00 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “1.320.00 TL” ibaresinin yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy