MAHKEMESİ :.......Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın hasarlandığını, hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; kesin süre içerisinde davalıların tebligata yarar adresleri bildirilmediği gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesinde gösterilen adresin muhatabının adres kayıt sistemindeki adresi olması halinde, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştıracağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde davalıların adresi olarak kaza tutanağında beyan edilen adres gösterilmiştir. Bu adrese tebligat yapılamaması üzerine mahkemece davacı vekiline davalılarının adresini bildirmesi için kesin süre verilmiştir. Davacı vekilince süresinde davalıların adresi olarak Sarıabalı Köyü Serik/Antalya adresi bildirilmiştir. Bu adrese gönderilen tebligatların tebliğ edilememesi üzerine davacı vekilince Mernis adresine tebligat
çıkartılması talep edilmiş olup mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir. Yine 12.07.2011 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararında mahkemece davalıların TC kimlik numaraları bildirildiğinde Mernis adresine tebligat çıkartılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan kaza tutanağı, ruhsat ve ehliyet örneklerinde davalılara ait TC kimlik numaraları yazılıdır. Yine davalılar kardeş olup mahkeme tarafından Uyap sisteminde davalı ... için yapılan nüfus kaydı sorgulamasında diğer davalı ...'ın kimlik bilgileri bulunmaktadır. Kaldı ki; mahkemece verilen karar dahi davalıların Mernis adresine tebliğ edilmiştir. Bu haliyle davalıların Mernis sistemindeki adreslerini belirlemeye yeterli olan kimlik numaraları davacı tarafça bildirilmiş olup davacı taraf ilgilisi olmadığından resmi kurumlardan adres kayıt sistemindeki bilgileri alabilmesi mümkün değildir. Bu durumun aksinin kabulü 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119. maddesinin getiriliş amacına aykırı olur.
Bu durumda mahkemece, giderleri davacı tarafça karşılanmak üzere davalıların adres kayıt sistemindeki adresleri sorularak bildirilen bu adreslere dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy